Als Fachreferent für Musik und Kultur beim Landesjugendpfarramt Sachsen, Mitveranstalter des interdisziplinären Wissenschaftsforums „Popularmusik und Kirche“ sowie als Vorsitzender des Bundesverbandes Kulturarbeit in der evangelischen Jugend e.V. (bka) erzeugt die Stuttgarter Erklärung zur Kirchenmusik bei mir Befremden und Bestürzung.

Die darin aufgezeigten Positionen entstammen nicht nur einer längst überwunden geglaubten Kulturhermeneutik aus der Mitte des vorigen Jahrhunderts. Sie nehmen zudem die Realität der Kirchen wie der Kirchenmusik in unserer heutigen Zeit – aus welchem Grund auch immer – nicht zur Kenntnis. Darauf aufbauend Perspektiven entwickeln zu wollen erinnert in fataler Weise an das sozialistische Motto vom „Überholen ohne Einzuholen“. 

Nimmt man die einzelnen Positionen in den Blick, so fällt zunächst auf, dass sich so gut wie nichts des im Hauptreferat zum Kongress von Dr. Wolfgang Huber Gesagten wieder findet. Das ist nicht nur schade, sondern erscheint in höchstem Maße arrogant. Weder die umfangreichen Ausführungen zu „Spielen und Lernen“  noch zu „Gemeinschaft“ aus dem Referat von Dr. Huber finden als Impulse Eingang in die Erklärung.

Auch die Entwicklung in den Hochschulen für Kirchenmusik, die in den dortigen Lehrplänen verankerten neuen Anforderungsprofile für den kirchenmusikalischen Nachwuchs wird ausgeblendet. Statt dessen geht es um Konservierung eines verstaubten Kunstbegriffs, dem man die Herkunft aus ideologisch gefärbten Traktaten eines Theodor Wiesengrund Adorno allzu deutlich anmerkt. Anders sind Formulierungen wie „im Streben nach höchster Qualität erweist sich Wahrhaftigkeit“ oder „banale Anpassung an einen kommerziellen Musikgeschmack steht der Wahrhaftigkeit im Wege“ nicht erklärbar. Willkommen zurück in den vierziger Jahren des zwanzigsten Jahrhunderts! 

Neben der ideologischen Rückwärtsgewandtheit der Stuttgarter Erklärung zur Kirchenmusik verdient auch das Fehlen eines darin übergreifend erkennbaren Konzepts und die überdeutlich herauslesbare Unkenntnis des heutigen Wissensstandes zur Kirchenmusik nur das Prädikat „mangelhaft“! Gleich im ersten Paragraphen der Erklärung wird dies augenfällig. So heißt es unter anderem „Ihre [der Kirchenmusik. Anm. VF] Wurzeln bilden die Grundlage europäischer Musikkultur. Nicht nur, dass dieser Satz zusammen mit der im 3. Paragraphen verdammten Anpassung der Kirchenmusik an den Zeitgeist zur Folgerung verleiten könnte, dass die europäische Musikkultur – ausgehend von der alten Kirchenmusik – lediglich eine Anpassung an den Zeitgeist darstellt.

Auch blendet die Fokussierung auf den Begriff der europäischen Musikkultur die für unsere Kirchen – gerade in der Gegenwart – hohe Relevanz außereuropäisch grundierter Musikrichtungen wie den Gospel und das Spiritual völlig aus. Dies ist entweder Ignoranz oder Unkenntnis der Situation oder beides.  Der von Dr. Huber in seinem Hauptreferat ausdrücklich benannte Impuls der Kirchenmusik für die Gemeinschaft der Gläubigen bleibt in der Stuttgarter Erklärung ebenfalls unberücksichtigt. Dies ist – um es deutlich zu sagen – ein Schlag ins Gesicht all derjenigen ehrenamtlichen Kantorinnen und Kantoren, die Sonntag für Sonntag landauf, landab für die musikalische Grundierung unserer Gottesdienste sorgen. Nur dadurch ist es überhaupt möglich, dass es immer wieder genug sangesfreudige Christen gibt, auf die ein „nach höchster Qualität“ strebender Kirchenmusiker im Bemühen um „Wahrhaftigkeit“ zurückgreifen kann. Dies bedeutet aber auch, dass eine – wie in Paragraph 7 ausgeführt – Ausbildung der zukünftigen Kirchenmusiker nach dem ausschließlichen Kriterium „höchster künstlerischer Maßstäbe“ am Bedürfnis der Menschen in den Kirchen vorbeigeht. Soll Kirchenmusik die Menschen unserer Tage berühren – und das gilt nebenbei auch für vorangegangene Generationen – ist ihre Miss- und Umdeutung als Kunst von Übel. Hier wird auf eine Begriffskonstruktion rekurriert, die angesichts der seit einer Vielzahl von Jahren geführten inhaltlichen Auseinandersetzung um und für die Kirchenmusik als obsolet und antiquarisch gelten muss. Gerade vor dem Hintergrund, dass sich der Bundesverband Kulturarbeit seit vielen Jahren in seinen interdisziplinären Wissenschaftsforen diesen Fragen verantwortlich und auf Augenhöhe zwischen Popular- und Kirchenmusikern, Theologen, Hymnologen, Musikwissenschaftlern und Akteuren aus der Praxis widmet, lässt angesichts des aus der Stuttgarter Erklärung herauslesbaren mangelhaften Kenntnisstandes Fragen und Betroffenheit zurück.  

Es bleibt zu fragen, was die Stuttgarter Erklärung zur Kirchenmusik bewirken wird. Hierzu ist festzustellen, dass neben Gemeinplätzen wie „wesentlicher Beitrag zur ganzheitlichen Entwicklung von Kirche in Staat und Gesellschaft“ oder „Wertschätzung der kirchenmusikalischen Arbeit in der Praxis der Kirche“ nichts bleibt, was einen Impuls, gar eine Vision erkennen ließe. Es bleibt bei einer realitätsfernen und rückwärtsgewandten Positionierung unter formelhafter Beschwörung der „guten alten Zeit“. Hier wird nicht nur die Möglichkeit einer gegenwartskompatiblen und vorausschauenden Perspektive für die Kirchenmusik vergeben. Es werden zudem künstlich Gräben dort wieder ausgehoben, wo sie durch einen langwierigen und kräftezehrenden Prozess von kirchenmusikalisch und theologisch tätigen Visionären verschwunden waren. Dies ist in höchstem Maße schädlich für die Kirchenmusik der Gegenwart und der Zukunft.

Insofern muss die Stuttgarter Erklärung zur Kirchenmusik deutlich als das benannt werden, was sie ist: realitätsfremd, uninformiert und arrogant.
(Leipzig, 27.02.2009, Dr. Thomas Feist)